La cafeneaua lumii
Bine ati venit !!!
|
Nou pe simpatie:
oana89
 | Femeie
25 ani
Bucuresti
cauta Barbat
25 - 46 ani |
|
|
La cafeneaua lumiiReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #1 |
ramsesAdministrator
Postari: 57
|
|
Astăzi (14 iulie) a expirat NDA-ul (Non-Disclosure Agreement) asupra procesoarelor Conroe. CHIP a testat performanţa acestora în faţa vârfului de gamă de la AMD. Ce a ieşit puteţi citi în revista din luna august. Până atunci vă oferim un mic preview cu lupta dintre cei doi combatanţi, Conroe E6700 şi AMD FX62. Rezultatele vorbesc de la sine. Intel a zdrobit concurenţa, care a rămas acum fără replică.
Core 2 Duo
Noile procesoare Core 2 Duo sunt bazate pe o microarhitectură ce-şi are originile în arhitectura mobilă Intel Core. Core 2 Duo and Core 2 Extreme vin cu o suită de tehnologii implementate, printre care Intel Wide Dynamic Execution, Intel Smart Memory Access, Intel Advanced Smart Cache and Intel Advanced Digital Media Boost.
Tehnologia Intel Wide Dynamic Execution ajută pipeline-ul cu 14 stagii să obţină o creştere de performanţă de 33% faţă de procesoarele bazate pe vechea arhitectură Netburst.
Intel Smart Memory Access aduce o versiune îmbunătăţită de branch prediction cu algoritmi inteligenţi de prefetch care accelerează execuţia intrucţiunilor nesecvenţiale şi imbunătăţeşte transferul de date dintre L2 Cache şi memoria sistemului. Cu Intel Smart Memory Access pipeline-ul e menţinut plin pentru un acces mai eficient al memoriei, mascând astfel latenţele determinate de prezenţa controlerului de memorie în NorthBridge.
Intel Advanced Smart Cache permite ambelor nuclee din procesor să împartă acelaşi cache L2, tehnologie deja disponibilă la procesoarele cu nucleu Yonah. Procesoarele low-end Conroe vor avea 2MB de cache L2, iar cele high-end dublu, adică 4MB.
Intel Advanced Digital Media Boost reprezintă o îmbunătăţire adusă pentru instrucţiunile anterioare SSE, SSE2 şi SSE3. ÃŽn timp ce instrucţiunile menţionate aveau nevoie de două tacturi de procesor pentru a executa o singură instrucţiune de 128 de biţi pe vechea arhitectură, pe arhtiectura Core 2 Duo ambele pot fi executate pe acelaşi tact. Această tehnologie creşte semnificativ performanţa şi îmbunătăţeşte eficienţa energetică a procesorului, acesta efectuând operaţia într-un timp redus la jumătate.
Procesoarele bazate pe nucleu Conroe includ de asemenea tehnologia de virtualizare, setul de instrucţiuni EM64T şi facilitatea Execute Disable Bit.
Chiar dacă seria Core 2 Duo include şi procesoare single-core, procesoarele Core 2 Solo nu vor fi disponibile decât în 2007.
FX62
Spre deosebire de Conroe, noile AMD-uri nu aduc o creştere spectaculoasă a performanţei. La nivel fizic noile procesoare AM2 au 940 de pini şi deţin suport pentru memoriile DDR2. Cum AMD-urile nu au fost niciodata limitate în lăţimea de bandă aportul adus de DDR2 este minim.
Ca reuşită majoră pentru AMD menţionăm reducerea puterii disipate în cazul procesoarelor AMD X2. Dacă înainte modelele de vârf aveau un TDP de 110W acum acesta a coborât acum la 89W. ÃŽn plus există şi variante Energy Efficent şi Energy Efficient Small ce au un TDP de 65 şi 35W. Modelul FX62 a rămas însă la acelaşi TDP, 125W.
AMD a mai schimbat şi sistemul de prindere al cooler-ului, soclul fiind acum prins în patru şuruburi faţă de două câte erau inainte.
La fel ca şi Conroe şi noile AMD-uri aduc support hardware pentru virtualitzare. Aşteptăm cu mare interes şi primele programe care să se folosească de aceste tehnologii.
ore 2 Duo E6700 vs. FX-62
Confruntarea prezentată nu se dă între vârful Intel şi nava amiral AMD, ci între al doilea procesor din seria Intel care nu costă „decât $500†şi vârful AMD care depăşeşte cu puţin valoarea de $1000. Chiar şi în această confruntare AMD trebuie să plece capul şi să se recunoască învins. Cei doi ani de supremaţie AMD au luat sfârşit, iar avansul pe care Intel l-a obţinut nu mai dă AMD şanse reale de a-l ajunge din urmă, cel puţin nu până la lansarea arhitecturii K8L. Regele benchmark-urilor, SYSMark 2004 a indicat o diferenţă spectaculoasă de aproximativ 15%. Cele mai spectaculoase diferenţe au fost remarcate în codare audio cu Lame optimizat multiprocesor (26%), codare video DivX (20%) şi prelucrare imagini Photoshop (19%). Mai mici, dar tot impresionante (având în vedere că avantajul e obţinut de un procesor la jumătate de preţ faţă de noul FX) sunt şi diferenţele obşinute în randare 3DSMax 8 şi CineBench 2003 (aproximativ 12%), respectiv Quake 4 (rulat în 800x600, profil de calitate low, NoAA, NoAF, SMPon: 9%). Numai în iTunes cele două procesoare s-au apropiat ca şi performanţă, diferenţa reducându-se la numai 5%.
Avem un nou rege al procesoarelor. Dacă revanşa Intel vă bucură, iar diferenţele de 20%, 25% în favoarea procesorului E6700 nu vă par deajuns (sunteţi un cârcotaş, un veşnic nemulţumit ;) ), atunci vă invităm să citiţi în revistă, numărul de august, confrunatarea între vârful AMD şi Core 2 Extreme X6800, un procesor tactat cu 263MHz mai sus decât E6700, vedeta testului de faţă. Vă promitem diferenţe spectaculoase şi overclocking ca la nebuni!
|
|
| |
|
