La cafeneaua lumii
Bine ati venit !!!
|
Nou pe simpatie:
Nicole23
 | Femeie
25 ani
Bucuresti
cauta Barbat
28 - 65 ani |
|
|
La cafeneaua lumiiReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #1 |
ramsesAdministrator
Postari: 57
|
|
Sa definim altruismul ca fiind facerea de bine fara sa ceri/doresti nimic la schimb.
Sa definim egoismul ca facerea de bine urmarind din aceasta inclusiv castiguri proprii.
Sustin ca egoismul e preferabil, pt ca maximizeaza satisfactia totala.
Daca egoistul (E) ajuta o persoana la nevoie (PN), E are satisfactia ca a facut o fapta buna si se alege si cu castiguri materiale din partea PN. PN, desi renunta la bunuri materiale, ramane cu ajutorul primit si nu este nici umilit, nici impovarat de recunostinta, caci a platit pt serviciul lui E.
In schimb, daca altruistul A il ajuta pe PN, A ramane fara castiguri materiale, iar PN, desi isi pastreaza bunurile materiale respective, este pus intr-o situatie inferioara fata de A. Mai mult, A nu se poate spune ca are ceva din castigat din punerea PN intr-o pozitie inferioara, din moment ce, prin definitie, altruistul nu asteapta vreun castig din actiunea sa de ajutorare a PN.
Pe scurt, altruismul minimizeaza satisfactia totala pt ca presupune plasarea receptorului intr-o pozitie inferioara fata de autorul faptei altruiste. In schimbul egoist, fiecare parte isi atinge scopul si se afla la un nivel de egalitate una fata de cealalta. In schimbul altruist, fiecare parte isi atinge scopul propus, dar una din parti este coborata sub nivelul celeilalte.
|
|
| |
|
